Ekmekçi, açıklamasında anayasa ve seçim hukukuna dikkat çekerek, hiçbir kurum ve kişinin kaynağını anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamayacağını belirtti. Siyasi parti kongreleri dahil seçim süreçlerinin Yüksek Seçim Kurulu denetiminde yürütüldüğünü ifade eden Ekmekçi, YSK kararlarının kesin olduğunun anayasa ile güvence altına alındığını söyledi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin CHP 38. Kurultayı hakkında verdiği “mutlak butlan” kararını eleştiren Ekmekçi, yaklaşık üç yıl önce yapılan ve sonuçları YSK tarafından kesinleştirilen kurultayın geçersiz sayılmasının hukuk ve demokrasi açısından ciddi sonuçlar doğurabileceğini ifade etti.
Kararın yalnızca CHP’yi değil, doğrudan anayasal düzeni, demokratik rejimi ve seçim güvenliğini ilgilendirdiğini savunan Ekmekçi, seçim sonuçlarının yıllar sonra mahkeme kararlarıyla değiştirilebilmesinin demokrasi açısından büyük risk oluşturacağını kaydetti.
Ekmekçi açıklamasında, YSK’nın anayasal yetkilerini savunarak söz konusu mahkeme kararının yok hükmünde olduğunu açıklaması gerektiğini ifade etti. Ayrıca milyonlarca CHP üyesinin iradesinin yok sayıldığını belirterek, somut delil ve kanıttan yoksun bir mahkeme kararıyla siyasi partilerin yönetimlerinin belirlenmesinin hukukla bağdaşmayacağını dile getirdi.
Adalet Bakanı’nın karar sonrası yaptığı açıklamayı da değerlendiren Ekmekçi, kararın muhataplarına tebliğ edilmeden savunulmasının olağan bir durum olarak görülemeyeceğini söyledi.
Açıklamasının sonunda Ekmekçi, “Demokrasiler kurumlar ve kurallarla yönetilen, hukukun üstünlüğünün, anayasanın ve yasaların kayıtsız koşulsuz uygulandığı rejimlerdir. Bundan vazgeçilemez. Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir” ifadelerini kullandı.

GÜNDEM
3 gün önceEKONOMİ
4 gün önceGENEL
5 gün önceGENEL
5 gün önceGENEL
7 gün önceGENEL
8 gün önceGENEL
9 gün önceVeri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.